Először vessünk egy pillantást a közelmúltban több jelentős szabadalomtulajdonos által kezdeményezett szabadalmi perekre:
1. A Seoul Semiconductor sajtóközleményt adott ki, amelyben azt állítja, hogy okostelefon-vaku LED-ekre vonatkozó szabadalombitorlási pert indított a Conrad Electronic, az európai elektronikai berendezések nagy forgalmazója ellen a német Mannheimi Bíróságon.
2. A Seoul Semiconductor közölte, hogy egy német helyi bíróság kimondta, hogy az Everlight Electronics Mouser Electronics által terjesztett „2835 LED-csomagos” terméke szabadalombitorlásnak minősül a Seoul Semiconductor ellen, és véglegesen megtiltotta a termék értékesítését, és felszólította a 2017 februárja óta eladott kapcsolódó termékek visszahívására.
3. Az Epistar szabadalombitorlási pert indított a GMY, a Lightinthebox Holding Co., Ltd., a Light In The Box Limited, a Lightinthebox International Logistic Co., Limited és a LITB ellen az Egyesült Államokban. Az Epistar a panaszban felhívta a figyelmet arra, hogy a GMY és LITB weboldalain értékesített és eladásra kínált GMY LED izzók több Epistar szabadalmat sértettek, és a bíróságtól végzést kért, hogy tiltsa meg a GMY és a LITB számára a jogsértő GMY termékek értékesítését.
Ezek a szabadalmi perek nem elszigetelt esetek, hanem egyre intenzívebb kollektív iparági magatartás, különösen olyan külföldi LED-cégek tevékenysége, mint a Seoul Semiconductor, a Nichia Chemical és a Toyota Gosei.
Ezeknek a nemzetközi gyártóknak a fellépéséhez, ha a hazai cégek el akarják kerülni, hogy "ütődjenek", először ki kell deríteniük, mi a valódi szándék a tetteik mögött.
A múltban a LED-ipar öt nagy gyártó – köztük a Nichia Chemical, az Osram Opto Semiconductors, a Cree, a Toyota Gosei és a Philips – keresztlicencelésével jött létre, hatalmas szabadalmi hálózatot alkotva. Bármely LED-gyártónak, aki többé-kevésbé tengerentúli piacokon akart eladni, "védelmi díjat" kellett fizetnie, hogy zökkenőmentesen menjen.
A különféle szabadalmak lejártával, a tajvani és koreai gyártók szabadalmi óriássá válásával, valamint a szárazföldi kínai gyártók felfelé irányuló törekvéseivel azonban a korábbi oligopolisztikus iparági szerkezet megváltozott.
Elmondható, hogy az eredetileg ezekhez a nemzetközi gyártókhoz tartozó "sajtokat" több gyártó vette célba, ezért szoronganak. Folytatják a szabadalmi sztrájkokat, az egyik az ipari hatalmuk kinyilvánítása, a másik a saját érdekeik védelme a versenytársak térnyerésének visszaszorításával.
Miért válnak tehát egyre nehezebbé azok a helyzetek, amelyekkel ezek a korábbi szabadalmi "hatalmak" szembesülnek?
Először is, a legfontosabb szabadalmak hamarosan lejárnak. Például a Nichia Chemical fehér fényű szabadalma, amely a kapuisten szintjeként ismert, 2017. július 29-én lejárt. Ezenkívül a tajvani Everlight Electronics szabadalom érvénytelenítési pert indított a Nichia Chemical szabadalmai ellen, és sikeres ítéletet hozott a szabadalom érvénytelenítéséről egyes országokban, például az Egyesült Államokban, amely nagy ereje van a Nichi szabadalomnak. A Gaogong LED szerint több fehér fényre vonatkozó szabadalom jár le 2021-ben.
Ahogy a LED-gyártók által épített szabadalmi falak kezdenek összeomlani, előfordulhat, hogy a múltban e gyártók jóléte, amely szabadalmaztatott akadályokra támaszkodott, hogy szélnek és esőnek hívja a globális LED-piacot, nem folytatódik.
Másodszor, a szárazföldi kínai gyártók lépései számos változót hoztak a fehér fény szabadalma utáni korszakba. Az elmúlt években a szárazföldi gyártók K+F-befektetéseinek növekedése számos technológiai erőd meghódítását eredményezte; ráadásul a kínai gyártók nagyszámú érvényes szabadalmat szereztek egyes tengerentúli eszközök összeolvadásával és felvásárlásával, így kiugrottak a nemzetközi gyártók szabadalmi köréből.
Mindemellett egyre több nemzetközi hírű gyártó adott át megrendeléseket az anyaországi kínai gyártóknak OEM-gyártásra, és nőtt a kínai gyártók exportrészesedése is.
Elmondható, hogy a kínai gyártók erőteljes felemelkedése komolyan veszélyeztette e nemzetközi gyártók érdekeit.
Ennek eredményeként egymás után „izgalmas” szabadalmi drámák kerültek színpadra. Természetesen saját érdekeik védelme és kiterjesztése érdekében a szabadalmi gyártók egyrészt a szabadalmi peres eljárásokat a későbbi alkalmazások gyártóihoz fordultak, és arra kényszerítették a világítástechnikai gyártókat, hogy módosítsák korábbi beszerzési stratégiájukat; másrészt megerősítették a szabadalmi felhatalmazást az anyaországi gyártókkal, hogy jelentős szabadalmi díjakat szerezzenek.
Érdemes megemlíteni, hogy az öt nagy szabadalmi hálózat fellazulása nem azt jelenti, hogy megnyílik a szabadalmak kapuja, hanem csak egy szabadalmi háború kezdetét jelenti. Az öt nagy gyártó szabadalmi monopóliumának korábbi erős pozíciója már nem létezik, a LED-gyártók közötti szakadék pedig csökkent, a szabadalmi háború folytatódik.
Ilyen körülmények között a hazai LED-gyártóknak még korai intézkedéseket kell tenniük és előre kell tervezniük. "Az a tény, hogy néhány vállalat megszerezte a szabadalmi engedélyt, nem jelenti azt, hogy a teljes hazai ipari lánc vállalatai nyugodtak lehetnek. Valójában ez csak egy cseremegállapodás a technológia és a tőke között. Az ipari lánc többi vállalatának saját feltételeik szerint kell megfelelő szabadalmi elrendezést készítenie" - mondta Dr. Zhao Hanmin, a Jingneng Optoelectronics technológiai igazgatója.
A hazai ipar általános fejlődése továbbra is a centralizáció felé halad. Az ipar megköveteli a nagyvállalatoktól, hogy rendelkezzenek szabadalmi fejlesztési és innovációs képességekkel, a kis cégektől pedig saját egyedi technológiával. A kettő kombinációja a nemzetközi óriáscégekkel való kereszt-együttműködéshez köti az alkut.
Emellett a szabadalmak oltalmi ideje is korlátozott. A szabadalmi oltalmi idő lejárta után szabadalmi viták újra előkerülhetnek, így lehetetlen a kereszt-együttműködést élvezni, a szabadalom tulajdonjogát vagy használati jogát megszerezni.
A vállalkozások számára a hazai és külföldi piacok elrendezése először „szabadalom, mielőtt a csapatok megmozdulnának”. A szabadalmi kockázatok elkerülése érdekében fontosabb egy szabadalomkezelési keretrendszer kialakítása a vállalkozások számára.
Az elmúlt években ugrásszerűen gyors fejlődést ért el a LED-es világítástechnikai ipar, de a rohamos fejlődés és növekedés után egyre nyilvánvalóbbá váltak a LED-ipar későbbi gyengeségének tünetei, különösen a szabadalmi rész, amely a LED-es vállalkozások további fejlődésének szűk keresztmetszetévé vált. Ebben a szakaszban sok hazai LED-es cég, amely nem rendelkezik alapvető versenyképességgel, az utánzást és a plágiumot tekinti kiútnak, ami nagy károkat okozott számos szabadalmi kutatásra koncentráló cégnek.
Ezért fokozatosan fel kell halmoznunk saját szabadalmainkat, és szembe kell néznünk a hosszú távú piaci érdekeken alapuló éles piaci versennyel.
Ke Jianjun, a Bild elnöke kijelentette: "Csak a szabadalmak tiszteletben tartásával lehet ösztönözni a vállalkozások innovációs lelkesedését. A szükségáramellátás területén a Bild egy teljes szabadalmi "árkot" épített ki, és szigorúan fellépünk a vállalat szabadalmaztatott termékeinek jogsértése ellen."
Azt kell mondanunk, hogy a LED-ipar szabadalmi drámáját továbbra is megrendezik, és a hazai vállalatoknak továbbra is "meg kell előzniük a problémákat, mielőtt azok bekövetkeznének".
